Pasan los días y el descontento de la ciudadanía se acrecienta, a las demandas colectivas y querella criminal presentadas en Santiago contra la farmacia Fasa, se sumará esta semana la presentación de una tercera demanda colectiva, esta vez con consumidores afectados de Rancagua; esto tomando como fundamento que una de las empresas que presta el servicio de sistema privado de salud en la ciudad, Fusat tiene convenio precisamente con la firma cuestionada.
Así lo dio a conocer el abogado de la oficina jurídica Problemas.cl, Jaime Silva; junto al candidato a diputado por Rancagua, Aníbal Pérez; “con este antecedente indudablemente nos facilita el trabajo desde el momento en que se concluye que casi la totalidad de los afiliados a la Isapre Fusat, han adquirido medicamentos haciendo uso del convenio que tiene esta institución con farmacia Fasa” explicó Silva.
En este sentido el profesional, quien representa a más de 100 personas de Santiago en la demanda colectiva por Infracción a Ley del Consumidor, que se ingresó este lunes en la Corte de Apelaciones de Santiago; hizo un llamado para que los rancagüinos que hayan realizado compra de alguno de los 222 que sufrieron un alza de precios indiscriminado, durante el periodo comprendido entre noviembre 2007- marzo 2008 y en farmacia Fasa, se sumen a esta demanda civil que se presentará a más tardar este jueves.
“Para ello tienen que concurrir a la Notaría Bernales ubicada en Bueras 359 oficina 102, y firmar el mandato judicial, con el que le dan patrocinio al abogado Silva de Problemas.cl para que los represente en la demanda colectiva contra farmacia Fasa; este trámite no tiene costo por lo que no existe pretexto para no formar parte de ella; es importante que como consumidores no solo nos quedemos en el descontento sino que actuemos” agregó el candidato a diputado por la capital de la sexta región, Aníbal Pérez, reconocido por ocupar el mismo cargo por Rancagua durante un período de ocho años.
Mientras que Jaime Silva explicó los alcances de esta acción legal que se centra en la vulneración de algunas de las normas que protege la Ley 19.496 sobre Derechos de los Consumidores; “principalmente el derecho a una información oportuna y veraz respecto de los precios, de acuerdo a ello claramente esta empresa ha incurrido durante todo este tiempo en una publicidad engañosa, al publicitarse sistemáticamente como la de los precios más conveniente, situación que claramente no es así”. Además agregó que la firma aludida infringió el derecho que tiene todo consumidor a la libre distribución de los bienes, y “por último se ha discriminado arbitrariamente a los consumidores desde el momento en que hubo una fijación consensuada y coludida respecto de algunos medicamentos para enfermedades bastante complicadas”.